28 Ноября, 2016 Новости компании

Периодическое погашение кредита на прерывает исковую давность

Банк не сможет взыскать основной долг, если кредитная задолженность погашалась согласно графику периодических платежей, но истекло 3 года. К такому заключению пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 ноября 2016 года во время слушания дела № 6-1457цс16 по иску ООО "Вердикт Финанс" (правопреемник) к заемщику АО "Универсальный Банк Развития и Партнерства" и двух поручителей о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 261 ГК Украины срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. Таким образом, исковая давность применяется только при наличии нарушенного права.

Согласно части 1 ст. 264 ГК Украины срок исковой давности прерывается совершением лицом действия, которое свидетельствует о признании им своего долга или другой обязанности. Согласно ч. 3 ст. 264 ЦК, после прерывания ход исковой давности начинается заново.

Правила прерывания хода исковой давности применяются судом независимо от наличия или отсутствия соответствующего ходатайства сторон по делу, если у последних есть доказательства, которые подтверждают факт такого прерывания.

К действиям, которые свидетельствуют о признании долга или другой обязанности, с учетом конкретных обстоятельств дела может принадлежать, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.

При этом если предусматривалось выполнение обязательства частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, которые свидетельствуют о признании лишь определенной части (или периодического платежа), то такие действия не могут быть основанием для прерывания срока исковой давности относительно других (непризнанных) частей платежа.

Суды должны исследовать график погашения кредитной задолженности и установить, не предусматривают ли условия кредитного договора выполнения обязательства частями или в виде периодических платежей, и в случае осуществления должником уплаты периодического платежа - не свидетельствует ли такое действие о признании только определенной части долга. А если так - то такая уплата не может быть основанием для прерывания срока исковой давности относительно других (непризнанных) частей платежа.